業務委託契約書は、だいたい似たような構成をしている。
専門用語が並び、条文も多く、「よく分からないけど、たぶん普通なんだろう」と感じてしまうものだ。
ただ、実務をやっていると分かってくる。
「普通っぽい雰囲気だけど、なにやら、明らかに危ない契約だぞ」というものが、たまに混じっているのだ。
この記事では、
法律の細かい解説ではなく、
実務として「これはサインしないほうがいい」と判断したポイントを整理する。
業務委託契約で一番怖いのは「普通っぽさ」
一見よくある文章ほど危ない
危ない契約ほど、極端な表現は使われていない。
- 一般的な言い回し
- テンプレ感のある構成
- 法律用語がきちんと並んでいる安心感
これらが揃っていると、
「まあ普通だろう」と読み飛ばしてしまう。
しかし、問題は一文一文ではなく、全体の設計である。
問題は「条文の組み合わせ」にある
それぞれは普通でも、
- 納期に厳しい条文
- 損害賠償の条文
- 契約解除の条文
これらが組み合わさると、
リスクがすべてこちらに集中する構造になる。
ここに気づけないと、あとで詰むから、気をつけておき。
サインしてはいけないポイント① 納期の責任が重過ぎる
「理由を問わず納期厳守」は要注意だ
まず、よくあるのが、納期に関する契約である。
- 天候
- 相手側の確認遅れ
- 仕様変更
こうした事情が一切考慮されず、
「理由を問わず納期厳守」と書かれている場合には注意が必要だ。
実務と契約内容が噛み合っていない。
大体は、〇の確認遅れの場合には除く、が入っているべきだ。
納期遅延が損害賠償につながる流れ
さらに怖いのは、
- 納期遅延
→ 契約違反
→ 損害賠償
という流れが、
別の条文で自然につながっているケースである。
この組み合わせは、
個人や小規模事業者が背負うには重すぎる。
サインしてはいけないポイント② 損害賠償の範囲が広すぎる
「一切の損害」という言葉
損害賠償条項でよく見るのが、
- 「一切の損害」
- 「直接・間接を問わず」
といった表現だ。
金額の上限が書かれていない場合、
理論上は無制限になる。
個人が背負う前提になっていない
会社対会社ならまだしも、
個人や小規模なクリエイターに対して、
- 事業全体の損害
- 機会損失
- クレーム対応費用
まで背負わせる設計は、現実的ではない。
ここで「おかしい」と感じるかどうかが分かれ目やな。
サインしてはいけないポイント③ 修正・対応範囲が無限
修正回数が明記されていない
次に見るのは、修正や対応範囲だ。
- 「協議の上対応する」
- 「甲の満足するまで対応する」
一見柔らかい表現だが、
終わりが定義されていない。
結果として起きること
このタイプの契約で起きがちなのは、
- いつ終わるか分からない
- 追加報酬が出ない
- 時間だけが消える
という状態である。
忙しいのに金が残らない原因は、
だいたいここにあるやな。
サインしてはいけないポイント④ 契約解除が一方的
相手はいつでも切れる構造
契約解除条項も要注意だ。
- 相手は即時解除できる
- こちらは縛られる
- 事前通知が不要
こうした設計だと、
途中で切られても文句が言えない。
途中解除時の報酬が守られていない
さらに、
- 作業済み分の報酬
- 途中成果物の扱い
が曖昧なままだと、
タダ働きが発生する。
「全部普通です」と言われたときの考え方
普通かどうかと、受けていいかは別だ
契約について質問すると、
「業界では普通です」
と言われることがある。
しかし、
普通かどうかと、あなたが引き受けていいかは別問題である。
違和感は、だいたい合っている
言葉にできなくても、
- なんとなく重い
- 責任が偏っている気がする
この感覚は、最初はちょっと分からないかもしれないけれど、
経験を積み重ねてくると、ピンとくるものがある。
直観は無視しない方がいいんやな。
契約書で判断すべきなのは「覚悟の量」
誰がリスクを負う設計か
契約書は、
- 仕事の内容
ではなく - リスクの配分
を見るものだ。
その契約は、
- 相手がリスクを負うのか
- 自分が負うのか
どちらだろうか。
金額と責任は釣り合っているか
一番大事なのはここである。
- 責任が重い
- でも報酬は安い
この組み合わせは、
長く続けると必ず破綻する。
それでも契約するなら最低限見るポイント
修正・損害・解除の3点
全部理解しなくても構わない。
- 修正範囲
- 損害賠償
- 契約解除
この3点だけは、必ず確認すべきだ。
交渉できない契約は仕事ではない
修正をお願いしただけで、
- 話が止まる
- 空気が悪くなる
その場合、
契約内容以前に相性の問題である。
まとめ：契約書は「読めるか」ではなく「引き受けられるか」
- 法律知識の問題ではない
- 実務として背負えるかどうかだ
- 判断を先送りしないことが重要である
契約書は、サインしてから後悔するものではないやな。
とまぁ、いろいろ書いたわけだが、実際に、実務として問題になるケースはあまりない。
ただ、稀に、契約内容を逆手にとって、クリエイターを良いように使おうとする発注元もいないわけではないことも、頭の隅に留めておいていただければと思う。
※補足
この記事では
「サインしてはいけないと判断した視点」を中心に整理した。
ブログでは構造を、
noteでは判断基準をまとめています。
実務でそのまま使うための整理なので、
必要な人だけ、参考にしてください。
▶︎ noteはこちら
—— 銭ナッツ
